边际产业扩张论

    三、边际产业扩张论

    边际产业扩张论是日本一桥大学教授小岛清（Kiy—oohi Kojima）在20世纪70年代中期根据国际贸易比较成本理论提出的。当时的主要背景是日本对外投资模式与美国的对外投资模式的差异。当时日本的对外直接投资与美国的对外直接投资相比有三点明显的不同：（1）美国的海外企业大多分布在制造业部门，从事海外投资的企业多处于国内具有比较优势的行业或部门；而日本对外直接投资主要分布在自然资源开发和劳动力密集型的行业，这些行业是日本已失去或即将失去比较优势的行业。（2）美国从事对外直接投资的多是拥有先进技术的大型企业；而日本的对外直接投资以中小企业为主体。（3）美国的对外直接投资是贸易替代型的，由于一些行业对外直接投资的增加而减少了这些行业产品的出口；相反，日本的对外直接投资的增加不仅没有减少贸易，反而带来国际贸易量的扩大。显然，日本企业的对外投资行为与以美国跨国公司为代表的垄断优势理论预测不符。

    小岛清认为，对外直接投资和国际贸易一样应遵循比较优势原则。按照国际贸易的比较优势原则，一国应集中生产和出口本国具有比较优势的产品，进口本国处于比较劣势的产品。这时候，对于一个劳动生产率总体水平相对较高，在很多产业都处于绝对优势地位的国家来说，如果首先把优势最明显，即便在本国也是具有比较优势的产业推出去对外投资，则这种投资一定会导致对贸易的替代，不利于本国整体经济的发展。但是如果换个思路，首先把那些虽然具有绝对优势，但是已经失去了比较优势的产业，即边际产业，推出去进行对外投资，不仅对本国有利，对投资输入国也有利。从投资输入国来看，本国的边际产业必然是对方国家具有比较优势或潜在比较优势的产业，由于本国的产业比对方国家同类产业具有更高的绝对劳动生产率，本国先进产业的输入可以带动对方国家劳动生产率总体水平的提高，扩大对方国家具有的比较优势。从本国来看，边际产业的输出不仅可以获取投资利润，为本国的经济增长提供资金，而且通过对外投资提高对方国家劳动生产率可以提高该国的平均收入水平，从而增强该国的进口能力，刺激本国产品的出口。此外，本国企业在对外投资输出资金的同时，会带动本国相关设备、中间产品、原材料等的出口，可以进一步扩大双方的贸易量。因此，按照边际产业扩张论进行的对外投资，其结果是双赢的。

    小岛清注重从国际分工的比较成本来分析对外直接投资。与其他国际直接投资理论相比，小岛清的边际产业扩张论有以下几个特点：第一，从事对外直接投资的企业与东道国的技术差距越近越好，这样容易在海外，特别是在发展中国家找到立足点，占领当地市场；第二，中小企业在制造业中投资往往比大企业更占优势，因为它们转移到东道国的技术更适合于当地生产要素结构，为东道国创造就业机会，受它们欢迎；第三，无论是投资国还是东道国都不需要有垄断和寡头垄断市场。小岛清理论在把微观分析作为既定前提的基础上，注重从宏观动态角度来研究跨国公司的对外直接投资行为。缺陷在于，其动态分析仅限于日本及少数欧洲国家的情况，而且随着世界经济环境的变化，日本的对外投资模式在不断地向美国趋同，大量日本本土一流企业开始竞相对外投资。边际产业扩张论的理论普遍性在进一步缩小。