非物质文化遗产项目空间分布量化评价是一个多因子高度综合的评价体系，在具体指标选择上因各项目评价的侧重点不同而有差异。首先分析反映非物质文化遗产项目空间布局的基本因素，然后在专家评分的基础上建立指标体系，最后对各指标进行因子分析，通过聚类分析建立综合评价因子分析模型。
1）基本因子分析
在本次评价中选择了数量及等级、分布密度、保护建设现状等3个主因子，每个主因子下可有自己的次一级子因子，通过专家评分给予权重。本次分析采取两级评分，即每个主因子依次计算其百分制得分，再通过权重计算出综合得分。
（1）数量及等级
以镇区或村为单位，对高淳区非物质文化遗产的数量及等级进行分析。非物质文化与遗产是以人为载体的文化活动，非物质文化遗产的数量越多表示该镇区或村的非物质文化活动开展广泛，百姓的保护热情度高；而非物质文化遗产的等级越高，则说明该镇区或村的非物质文化遗产更需要被重视。主因子数量及等级下设国家级、省级、市级、区级等4个子因子。
（2）分布密度
镇区或村的面积大小不等，这会直接影响其数量及等级的评价结果，给评价结果造成偏差。故而引入非物质文化遗产分布密度这一选项，作为对基本因素分析结果的修正。
（3）保护建设现状
各镇区或村内的非物质文化遗产的保护建设现状，间接反映了该区域对非物质文化遗产保护的重视程度和工作执行力度。好的保护建设现状，意味着该区域百姓的保护积极性更高，管理部门的执行力更好，政府投入越多；预示着该区域的非物质文化遗产在未来会得到更为有利的保护和发展，对划分非物质文化遗产的分布格局具有间接影响。
（4）专家打分
邀请专家根据基本因子的重要程度打分，以10分为满分（表7-1）。
表7-1 专家打分表
分析专家给分，3个主因子的比值为9：2：7，将其转换为百分权重，及3个主因子的权重A=（0.5，0.1，0.4）；而4个次因子比值为8：6：4：2，则被赋予的分值为8、6、4、2。
2）评价指标体系
结合数据可得性，建立评价指标体系（表7-2）。
表7-2 评价指标体系
3）评价模型
B=∑XiFI
式中：B——某村庄非物质遗产情况的综合评价指数；
Xi——某评价因子的权值；
FI——某村庄在某评价因子下的得分值；
Xi FI——某评价因子评价分指数（表7-3）。
表7-3 评价得分表
4）聚类分析
采用K-平均值算法对所得结果作聚类分析，高分段聚集区为重点保护区域，低分段的为次要保护区域，并根据所得结果作出图示，划定“三区、二轴、四节点”的基本保护格局（表7-4）。
表7-4 聚类分析结果
上一篇：朝鲜战争爆发
下一篇：正式组织与非正式组织之间的区别
