垄断的社会成本

    一、垄断的社会成本

    我们已经知道，完全竞争市场的资源配置是有效率的，因为其市场价格等于厂商的边际成本，而垄断者利用其垄断势力所确定的市场价格高于边际成本，产量低于完全竞争市场的产量，说明完全垄断市场的资源配置是缺乏效率的。垄断者为了自身利益所决定的资源配置会对社会造成“无谓损失”。

    假设在完全竞争市场中，有许多小企业生产小麦，然后一家垄断企业将所有这些小企业都买下，那么该市场的产量、价格和效率将会有什么变化呢？

    图7－1分析了这个市场。市场需求曲线是D。开始，市场中有许多小企业存在，市场供给曲线S是所有单个企业的供给曲线（也就是边际成本），市场均衡价格是P_C，市场均衡数量是QC。每家企业都定价为P_C，并且生产使其边际成本等于该价格时的产量，从而达到利润最大化。

    

    

    图7－1　垄断的福利损失

    现在一家垄断企业经营小麦，消费者的需求曲线也就没有变化，但是该垄断企业的边际收益曲线是MR，垄断者与完全竞争市场具有相同的成本曲线，其边际成本曲线为MC，为了使利润极大化，厂商在边际成本等于边际收益之处进行生产，垄断者确定的产量与价格分别为QM与PM，而在一个完全竞争市场中，产量与价格分别为QC与P_C。

    显然，垄断者为了垄断利润，与完全竞争相比，会做出有利于自身的选择。

    ·单一垄断者会减少产出而提高价格。

    ·并且会造成社会福利的损失。

    与完全竞争市场相比较，垄断市场提高价格使消费者剩余总量减少区域（A＋B），生产者剩余净变化为（A－C），因而消费者剩余与生产者剩余总和净变为（－A－B）＋（A－C）＝－B－C，也就是说，区域（B＋C）是垄断造成的社会福利的“无谓损失”。

    ·垄断再分配了社会剩余。部分消费者剩余变成了转到垄断者那里的生产者剩余，生产者受益，而消费者却受损。