意识都有阶级性吗

    以不同经济等级地位划分人，或者说把人划分出不同的经济等级地位，这并不奇怪。因为人类社会的人总是存在不同经济等级地位的。但是，这种以经济等级为属同时划分出人与人的意识为阶级属性的分法，是违背属性分法规律的，是不正确的。人类还没有阶级时就有的意识怎么会有阶级性呢？现在的社会生活中没有阶级性的目的、动机、觉察多的是了，怎么能说都有阶级性呢？

    过去的理论认为：“语言不是上层建筑，它是没有阶级性的。”（《辩证唯物主义》，第366页）意识是人脑的机能。意识有阶级性，语言没有阶级性说不过去。因为 “语言是思想的直接现实”，“思想的实在性表现在语言中”。（《马克思主义与语言学问题》，第26、27页）语言是意识的反映，意识先于语言，语言受意识的驱使，语言没有阶级性，意识有阶级性，语言怎么抛开意识的阶级性说出无阶级性的话不可确证，也与 “什么阶级说什么话”相矛盾。硬要分意识的阶级性，那么有的意识先于阶级，阶级有意识性；有的阶级先于意识，意识有阶级性。这就像实践和认识的关系一样，什么意识有阶级性，什么阶级有意识性要具体意识和具体阶级具体分析。特别是哪样意识有哪样的阶级性，哪样阶级有哪样的意识性，更要具体意识具体阶级具体分析。不能颠倒它们的本质，把它们的种属关系搞错。特别要注意：有阶级性必有阶级。没有阶级的 “阶级性”理论违反 “反映必须有反映主体”的论断。也许阶级出于意识，由意识产生，意识有阶级性。但还没有产生阶级时的意识还不能称为“阶级的意识”。所以，没有阶级的 “阶级性”和 “阶级意识”理论不能成立。意识不一定都有阶级性。这个结论是不搞阶级斗争，阶级矛盾和社会一切矛盾交由调整真理和错误矛盾来调整的理论基础。今后社会，不提阶级、阶级矛盾和阶级斗争，阶级矛盾和社会一切矛盾 （包括马列主义、毛泽东思想、邓小平理论之间的矛盾和他们本身的矛盾）交由调整真理和错误矛盾调整足矣。