（一）Barthel指数（Barthel Index，BI）
BI（表9-0-1）是国际康复医学界常用的方法。经过多年临床应用，认为该评定方法简单易掌握，信度效度和灵敏度均较高，可用于预测治疗效果、住院时间和评估预后。
表9-0-1 Barthel指数评定标准
BI是通过对进食、洗澡、修饰、控制大小便、用厕、床椅转移、平地行走及上下楼梯等10项活动独立程度打分的方法来区分等级的，总分100分为正常；0分表示完全依赖；大于60分为轻度功能障碍，提示生活基本自理，是能否独立的分界点；60～41分为中度功能障碍，生活需要帮助；40～20分为重度功能障碍，生活依赖明显；20分以下为完全残疾，生活完全依赖。
可参考以下格式记录BI评分情况（表9-0-2）。
表9-0-2 Barthel指数评定评分记录表
1993年，国外有人提出一种修订的BI，称为MBI（modified barthel index），并认为MBI除可评定ADL外，尚可用来预测患者的预后。（表9-0-3）
表9-0-3 MBI内容及评分（满分为100分）
﹡.只选一项；★.如用插管，能独立完成也记10分
（二）功能独立性评定（functional independence measure，FIM）
1983年由美国物理医学与康复学会制定，并列入“医学康复统一数据系统”（uniform data system for medical rehabilitation，UDSMR）。FIM广泛应用于康复机构，用以确定入院、出院与随访时的功能状态，可以动态的记录功能变化。通过UDSMR所收集的患者统计资料、疾病诊断、病损类别、住院日和不同的康复措施等信息，确定患者功能丧失的严重程度，康复治疗后的疗效，从而评定该部门或机构的效率与成果。
FIM（表9-0-4）信度可靠，但交流、社会交往和认知等项的信度比其他低一些，是目前含语言和认知功能在内的PADL评定量表。
表9-0-4 功能独立性评定表
FIM的计分方法（表9-0-5）是7分制，其中7分为完全独立，6分为有条件的独立，3～5分有条件依赖，1～2分完全依赖。
表9-0-5 功能独立性评定评分标准
18项评定后分数相加，如果每项都是7分，总分就是126分表示完全独立；如每项只有1分，总分18分表示完全依赖。由此可以根据总分分级：108～125分表示基本独立；90～107分表示极轻度依赖和有条件的独立；72～89分表示轻度依赖；54～71分表示中度依赖；36～53分表示重度依赖；19～35分表示极重度依赖。
（三）功能活动问卷（functional activities questionnaire，FAQ）
FAQ（表9-0-6）是典型的IADL评定，信度和效度是IADL表中较高的，项目较全面。
表9-0-6 社会功能活动问卷（FAQ）（问患者家属）
评定标准：分数越高障碍越重，正常标准为低于5分；大于或等于5分为异常。
可以利用以下格式记录FAQ的评分记录（表9-0-7）。
表9-0-7 社会功能活动问卷（FAQ）评分记录表
（四）我国IADL量表
陶寿熙等人1992年拟订了一种可供评定脑卒中患者ADL能力的量表（表9-0-8）。在信度、效度等方面与Barthel指数、PULSES进行了相关分析，证明有良好的相关，值得推广应用。
表9-0-8 陶寿熙等评定量表
评分标准分4级，可参考表9-0-9。
表9-0-9 陶寿熙等评定量表评分标准
评分≤20分为基本正常，21～59分为轻度障碍，60～79分为重度障碍，80分为能力丧失。
可通过以下格式记录陶寿熙等评定量表评分记录（表9-0-10）。
表9-0-10 陶寿熙等评定量表评分记录表
上一篇：《大气污染防治法》
