保护泰山，拆除中天门—岱顶索道
泰山是中华民族的伟大形象、崇高精神的象征，是世界自然与文化双重价值的遗产，是全人类的瑰宝。1980年修建了中天门至岱顶的索道，悬挂在核心景区的景观轴线上，上站与南天门并列，在泰山“前额”炸山，破坏地形和生态1.9万平方米，是泰山有史以来的最大破坏，在10～20公里以外都能看到。按国务院批准的总体规划规定，中天门—岱顶索道的承载索期满，连同其所有构筑物全部拆除，并恢复植被。现该索道也已到期，是最合适拆除的时候，但索道公司不仅不拆，还编造各种站不住脚的理由，进行扩建，要增加五倍多的运量（从每小时300人增到1 650人)，并增建11座支架，肆虐地对泰山继续进行破坏。为了民族尊严和国家形象，为了遵守《世界文化与自然遗产保护公约》，保护泰山的真实性和完整性，我们建议立即拆除中天门—岱顶的索道及其全部构筑物，并对违纪违法事件作出处理，理由如下：
1）泰山为五岳之首，景观雄伟，历史悠久，文化灿烂，形象崇高，是中华民族历史上精神文明的象征。“稳如泰山”、“重如泰山”的意识深入人心。凡我炎黄子孙无不敬仰泰山精神，世界上很难有第二座名山，几千年来如此深入到整个民族亿万人的心坎中！但三条索道捆绑着泰山，严重损害其雄伟形象，尤其中天门索道破坏性最大。
2）几千年来，泰山一直受到帝王和朝廷的严格保护，“禁樵采”，皇帝登山修路，亦“树当道者不伐”，为的是保护崇高、庄严而充满生机的泰山，并以“泰山安，则天下安”的寓意来巩固国家的统一、增进社会的繁荣、增强民族的凝聚力。泰山从古代的帝王封禅、百姓朝山、文人审美发展到现代的科研、教育、游览等功能。几千年来，留下了极为珍贵的文化与自然遗产，成为全人类的瑰宝。
周总理深知泰山在中华民族精神文明中的地位、分量，对泰山的林木、山石及登山传统，都亲自批示、保护，使泰山在“文革”中渡过了大劫难。现在更应加强生态和景观保护，加强科学教育功能。索道以牟利为目的，促使泰山商业化、城市化，破坏其功能、性质与遗产风貌，是绝对不允许的。
3）泰山向来以登山激志为传统。从帝王到老百姓有数千年登山历史，沿途有众多的登山诗、刻。在登山读史中可激励人生，以求奋发向上、勇于攀登、热爱祖国的精神。索道破坏了登山激志的优良传统。
4）中天门—岱顶索道给泰山造成一系列破坏性后果。
①泰山上站大面积炸山，炸掉了月观峰峰面的1/3，破坏了岱顶地形的真实性和完整性。现在又要扩建11个支架，继续破坏地形和生态，严重违反《世界文化与自然保护公约》和国家风景区有关条例与法规。
②破坏自然资源和景观的自然美，是观赏雄伟泰山的刺眼物和视觉污染，不仅破坏美感，且令人反感。
③加剧人流在山顶集中，使只有0.6平方公里的岱顶增加了超容量压力，促使其人工化、商业化和城市化，使环境恶化。
④误导游人。泰山的景点和摩崖石刻，2/3以上分布在南天门以下，岱顶不到1/3。如今乘汽车到中天门，坐缆车到岱顶，体验不到泰山的价值。难怪有游客说：“索道上，索道下，索然无味。”
⑤与世界遗产保护公约背道而驰，即违背了“保护遗产的真实性与完整性，使之世代传承永续利用”的原则。世界名山，如美国大峡谷等国家公园、日本富士山都不准建索道。
⑥从旅游角度看，也不符合“旅要快，游要慢，留住人，多消费”的原则。索道公司得了利，泰安失大利。在历史上，当天上下，泰山游，泰安住，分工合理，一般游客都要住1.5～2天。如今，游客大都不到一天就走了。所以泰安老百姓说“一家得利，大家失利”。
5）泰山索道工程，违反程序，违规开工，以造成既成事实，要领导、专家承认。这种先斩后奏的做法是绝对不允许的。
1980年建中天门—岱顶索道时，已定了方案，订了索道设备后，才“征求”建筑学会专家们的意见。专家们表示强烈反对，但意见不被接受，故愤而退出会场。索道仍然执意建了。
1993年再建后石坞、桃花峪两条索道时，又是事先不申报，等发现时已经开工。专家小组去调查后，认为没有必要。一位副市长说：“我们已决定修了，你们可以保留意见。”专家给万里委员长写了报告，委员长批示，尊重专家意见，不要修了。但他们照样修了。
此次违规扩建中天门—岱顶索道，又违反《规定》不向主管部门申批，而擅自开工，造成既成事实后，再来“征求意见”。
这种屡次违规，是目无领导，是对国家、对人类极不负责任的违法违规行为，造成遗产的破坏和国家资源的损失，应追究其责任。任何迁就既成事实，允许所谓扩建“临时工程”，都将给世界遗产和国家利益造成更大的损失和破坏。
6）联合国世界遗产专家已经对泰山的商业性开发不止一次提出严厉批评。如果再继续破坏下去，将有被列入《世界遗产濒危名单》，乃至从《名录》中被取消的可能。这将严重影响国家的文明形象。
依据上述理由，我们认为，泰山中天门—岱顶索道破坏性很大，违背世界遗产保护公约，违反总体规划，应该彻底拆除原索道及其扩建的一切工程设施，并责令其恢复植被，还泰山壮丽面貌。
侯仁之 吴良镛 谢凝高 李嘉乐 孟兆祯
王秉洛 郑孝燮 甘伟林 张国强 罗哲文
黄庆喜 陈安泽 朱观海 熊世尧
2000年8月1日
（此文原载《中国园林》2000年第5期，此书编选时略有删改。）
