委
托
书
兹委托江苏苏源律师事务所
担任你院受理的案，被告（上诉、申诉）人的辩护人。并希于开庭前通知辩护人，以便出庭执行职务。
此
致
人民法院 委托人
（签名）被告（上诉、申诉）人
（签名）二0
年 月 日
第2篇：刑事申诉书
刑事申诉书
申诉人黎××，女，27岁，××省××市人，××工厂工人，住××市××区××街××号。
申诉人对××市中级人民法院1999年11月×日法刑字第×号终审判决不服，提出申诉。我因与张××发生口角互殴，双方各有伤情，××区人民法院认定我犯诽谤罪和伤害罪，判我有期徒刑3年。我不服一审判决，上诉至××市中级人民法院，××市中级人民法院于1999年11月×日作出法刑字第×号终审判决，撤消诽谤罪，改判为免予刑事处分，仍维持伤害罪定性，我认为二审法院在认定事实、确定性质、适用法律上均有错误，请求××省高级人民法院依法再审，纠正错误，认定申请人无罪。
……以上事实，有证人证言，医院验伤单等证明，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国刑法》第十三条第二款、第三款第一项之规定，特向贵院提出申请，请对此案进行再审，秉公改判。
此致
××省高级人民法院
申诉人黎××
1999年××月××日
附：①黄××、邓××的证言；
②验伤单1份。
刑事赔偿申请书
申请人梁××，男，1961年8月18日出生，汉族，住××省××县××镇××街××号。
诉讼请求
请求人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向申请人赔偿1995年3月25日到1999年8月21日错误羁押3年又6个月（共计1277天）的经济损失，共计人民币××××元。
事实和理由
……赔偿请求人于1999年8月24日被释放。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条之规定，“侵犯革命人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”；《最高人民法院关于人民法院执行国家赔偿几个问题的解释》第六条之规定，“国家上年度职工平均工资数额，……以国家统计局每年年初公布的数字为准”.特向你院提起赔偿诉讼，要求××县人民法院和××市中级人民法院共同向申请人赔偿在错误羁押期间的经济损失，共计人民币××××元。恳请人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，判决××县人民法院和××市中级人民法院向申请人作出赔偿，以维护法律的公正，保证法律的正确实施，保护申请人的合法权益。
此致
××省高级人民法院赔偿委员会
申请人梁××
1999年××月××日
附：××省高级人民法院再审判决书复印件1份
第3篇：刑事申诉状
刑事再审申请书
申请人：李**，男，1950年3月19日出生于贵州省息烽县，汉族，大专文化，原系贵州省***公司经理。住贵阳市云岩区**大厦*楼*座。
申请人因不服**市中级人民法院（2003）筑刑二初字第102号刑事判决，**省高级人民法院（2004）黔高刑二终字第72号刑事裁定，特提起刑事再审申请。
请求事项：
依法对申请人涉嫌贪污案按审判监督程序再审，改判申请人无罪。
事实及理由：
申请人2003年1月21日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，**市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）筑刑二初字第102号刑事判决，申请人不服提出上诉。**省高级人民法院2004年5月20日作出（2004）黔高刑二终字第72号刑事裁定书。驳回申请人的上诉，维持原判。
申请人认为**市中级人民法院的一审判决和**省高级人民法院的二审裁定均存在认定事实、适用法律错误的问题，最终导致无辜的人被错误追究刑事责任。
事实理由如下：
一、一审判决事实认定不清，证据不足。所采信的证据，不 1
足以对申请人以贪污罪定罪量刑。
一审判决所例举的七组证据，只能证明李**代表**公司领取了嘉陵公司支付给**公司1996年度售后服务先进及优胜奖5万元以及支付给**公司1996年度各种补贴现金10万元。而不能证明李**将此两笔共计15万元据为已有。
一审判决认为“李**所提已将该款全部交给公司财务人员作为职工奖金的辩解，经查，仅有被告人李**供述，且单位的职工均无人证实，故其所提上述辩解不能成立，不予采纳。被告李**之辩护人所提公诉机关指控李**领取15万元进行侵吞，不能排除该15万元用于发放职工奖金的可能之辩护，亦无证据证实，不予采信。”的认定违背刑事诉讼的证明规则。让犯罪嫌疑人来承担证明自己无罪的举证责任，违反了刑事诉讼法关于举证责任的规定。
二、**会计师事务所的审计报告，显示**公司1995年-1997年间发给职工的实际收入大于公司财务成本显示的职工收入的391，667.17元，结论为：“形成的原因及款项来源缺乏原始资料可查，无法判断。”
该结论虽不能直接证明申请人已把所领取的15万如数交还公司，但却也不能排除申请人上交钱款的可能，审计报告从财务专业的角度证明李**的辩解可能是事实，一审判决要认定李**有罪，必须排除该种可能及合理怀疑，然而一审判决在没有排除李**辩解的可能的情况下认定李**有罪，违背了刑事诉讼证据的使用规则，这不能不说是一审判决的一个重大的瑕疵，导致的结果是无罪的人被冤枉。
