立案监督申请书

立案监督申请书

申请人：

地址：

请求事项：

申请人诉XX有限公司返还XXX并赔偿申请人损失一案，XX人民法院和YY市人民法院均不予受理立案，使申请人因财产权利被侵害一事求告无门，特向贵院提出监督要求，恳请贵院协调处理，以保证申请人的诉权。

事实和理由：

2012年 月 日XX有限公司法定代表人XX纠结 XX人至申请人处采取暴力手段非法控制申请人的法定代表人XX，并强行抢走机器、设备，合计价值XX万余元，直接导致申请人无法生产，客户流失。事发当天经报警后HHH出警处理，但对于此事并未实际解决，至2012年 月 日向申请人出具不立案通知书。

申请人于2012年6月18日向YY区人民法院递交立案材料，要求起诉YY有限公司，但XX人民法院认为，该案的被告在YY市，且返还财物不属于侵权案件，应由被告所在地法院，即YY法院管辖。申请人无奈，于2012年7月20日向YY人民法院寄送立案材料，要求起诉XX有限公司，但YY人民法院电话答复称，侵权行为地发生于XX，且为方便调查取证等，应由侵权行为地法院XX区人民法院管辖，不应由YY人民法院管辖。

至此，申请人因财产权被侵害一事，历经了公安的不立案处理，以及XX和YY市法院相互推诿处理。根据《民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，申请人认为，不论是被告所在地还是侵权行为所在地，都是国家法律赋予给被侵权人诉请的一个管辖选择权，而不应成为法院之间相互推诿的理由，申请人的财产权己遭到了严重的侵害，为了不让申请人的诉权也遭受到侵害，特恳请贵院对此事进行协调处理，为方便申请人以及方便法院审理时对本案的调查处理，申请人恳请贵院能指定由YY区人民法院管辖。

此致

xx中级人民法院

申请人：

2012年月日

第2篇：立案监督申请书

立案监督申请书

申请人：常武军，男，35岁，汉族，住焦作市马村区演马办事处亮马村，手机：***。

申请人：王小丽，女，33岁，汉族，住址同上，系常武军之妻。请求事项：

请求马村区人民检察院依法行使监督权，责令焦作市公安局马村派出所（原马村公安分局）对加害人宋小双、张立新、荣麦全立案侦查。

事实和理由：

2011年5月3日下午2时左右，申请人常武军和王小丽带领十余名工人在其承包的亮马村中心公路上进行修路施工。加害人宋小双、张立新、荣麦全三人酒后来到施工现场，借着酒力故意阻挠施工。三人用石头、砖头等器物先将正在工作的磨浆机（价值3000余元）砸毁，然后三人又用石头、砖头等器物在已磨平但尚未凝固的混凝土路面上肆意乱砸，且在路面上随意踩踏，导致400余平米的路面须重新翻工，直接经济损失达4万余元。宋小双、张立新、荣麦全当场扬言：谁敢报警谁敢上就弄死谁。吓得王小丽及工人皆不敢上前阻止。三人肆意阻挠施工破坏财产的恶劣行为持续长达两小时有余。

王小丽见事态严重，遂拨打110报警。九里山乡派出所出警至事发现场。民警经过讯问后，于5点左右将加害人宋小双带走。但事情并未因公安机关的介入而终止。加害人张立新、荣麦全见受害人竟敢不听恐吓而报警，加之民警并未对其二人实施强制措施，其行为更加肆无忌惮。随之二人便更加猖狂的用石头砸、脚踩等方式破坏其他路面。导致受害人损失进一步扩大。无奈之下受害人不得不再次报警，6点左右民警又将张立新、荣麦全二人带至派出所。

其后受害人得知宋小双、张立新、荣麦全三人被行政拘留。被害人认为宋小双、张立新、荣麦全三人目无法纪知法犯法，公然扰乱公共秩序，故意毁坏公私财物，数额巨大情节极其恶劣，三人的违法行为已触犯刑法构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。当受害人常武军、王小丽请求公安机关对此三人进行刑事立案时，公安机关不仅不立案，也不告知受害人不立案的原因，更不出具任何书面材料。该案至此无果。

申请人认为，公安机关作为执法机关，应当依法办事，严惩犯罪，以履行其保护人民群众生命财产安全之职责。但公安机关的做法却令受害人无比失望。

综上所述，申请人认为：宋小双、张立新、荣麦全三人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充足（包括物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、检查笔录等）。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第87条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第7条的规定，特依法向贵院提起立案监督申请，望贵院能查明事实，依法责令公安机关予以刑事立案，将各加害人绳之于法，以维护申请人的合法权益。

此致

马村区人民检察院

申请人：

2011年5月4日

第3篇：立案监督申请书

立案监督申请书

申请人: 被申请人:

立案监督申请书

【律师提示：对于“应立而不立”或“不应立而立”两类决定不服的，皆可提出《立案监督申请》】

【律师提示：刑事立案监督的主体是检察机关】

申请人： 性别： 民族： 出生日期： 文化程度： 电话： 工作单位： 住址：

【律师提示：针对“应立而不立”，申请人可以是被害人及其近亲属；针对“不应立而立”，申请人可以是被立案的当事人及其近亲属】 被申请人：

【律师提示：刑事立案监督的立案主体主要是公安机关，还包括国家安全机关、监狱、走私犯罪侦查机关，也包括检察机关的侦查部门】 请求事项：

恳请贵院依法履行立案监督职责，要求被申请人说明 涉嫌 犯罪不予立案（立案）的理由，通知被申请人立案侦查（撤销案件）。事实和理由：

【具体事实理由略】

【律师提示：重点陈述：⑴未被立案当事人涉嫌犯罪的事实和证据

或者已被立案当事人未构成犯罪的事实和证据；⑵该侦查机关作出的《不予立案通知书》（《立案决定书》）违法之处及依据】

申请人认为，被控告人 的行为已经（不）构成 罪，证据确实充分，依法应当（不应当）追究刑事责任。然而，被申请人经过审查，作出了《不予立案通知书》（《立案决定书》）。

申请人特请求贵院依法对被申请人的立案活动进行监督，并依法通知被申请人立案（撤案）。

【律师提示：对于“不应立而立”的案件，监督撤案的重点，一方面，针对的是侦查机关违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷，或者办案人员利用立案实施报复陷害、敲诈勒索以及谋取其他非法利益等违法立案情形；另一方面，监督的启动要求具有一定的证据证明公安机关存在违法动用刑事手段的情形】

此致

人民检察院

申请人： 年 月 日 附件：

证据一： 证据二：

证据三：